Por más de una década se ha extendido la pelea entre los familiares y socios del Cementerio Metropolitano. Directorios con peleas a gritos, demandas, querellas y solicitudes de desalojo con uso de la fuerza pública mediante, el conflicto por el camposanto ubicado en la comuna de Lo Espejo no da tregua. Esto, hasta un reciente fallo judicial que ordenó la disolución de la sociedad que controla el inmueble.

Todo comenzó el año 1964, con la fundación de la empresa por Juan Ignacio Riesco, que luego fue heredada tras su fallecimiento por sus hijos, Víctor, Julio y Juan Ignacio (este último fallecido) Riesco, con un 22% de la propiedad de la empresa cada uno. Guillermo Portales Riesco, nieto de Juan Ignacio, heredó por su madre y directamente por su abuelo otro porcentaje, alcanzando un 28,9% de la sociedad, y siendo así el accionista mayoritario. Pero el cementerio tiene un estatuto especial: otro grupo de minoritarios, con solo un 2,5% de la propiedad de la empresa, reciben un 25% de sus utilidades.

Guillermo dice haber intentado, en numerosas instancias, “actualizar” el giro de cementerio, enfrentando la resistencia de sus tíos y de los minoritarios.

“Al cementerio le quedan 15 mil sepulturas por vender. Es decir, en 7 u 8 años se acaba la venta de sepulturas, y se acaba el cementerio. Yo he intentado diversificar el negocio. Hoy los cementerios tienen crematorios, servicios fúnebres, velatorios; cosas que por las peleas entre los socios no se han podido concretar”, dice Portales Riesco.

En el directorio del Cementerio Metropolitano se ha mezclado lo familiar con los negocios. “Todos los conflictos familiares internos se llevan a la empresa, y ahí se agravan en el contexto del negocio”, dice Portales Riesco.

Su tío, Juan Ignacio Riesco, cuenta, falleció de un derrame cerebral después de una discusión en este contexto, mientras que Víctor, se ha mantenido alejado de la empresa por motivos de salud.

La conflictividad se ve también en una serie de acciones judiciales. Portales interpuso en agosto de 2022, ante el 9° Juzgado Civil, una demanda de indemnización de perjuicios contra sus tíos y los directores que los representan en la mesa de la empresa: Víctor Riesco, Óscar Gaete, Andrés Munita y Julio Riesco. A esto se suma una acción similar, pero de carácter penal, interpuesta en junio por Portales en el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, por administración desleal contra los mismos socios y directores, en que se acusaban irregularidades por $24.319 millones.

Y en agosto del 2022, el 21° Juzgado Civil de Santiago concedió facultades para practicar el “lanzamiento con fuerza pública para el desalojo del inmueble” de Provenza, una empresa de Portales que prestaba servicios en el inmueble, tras una iniciativa legal que emanó del directorio.

Un acuerdo societario de Cementerio Metropolitano Ltda. definió en 2005 que las disputas entre socios de la empresa debían ser llevadas, de no poder ser resueltas por ellos, al Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago, para ser deliberadas por un juez árbitro.

Frente a todas estas diferencias, los socios acudieron al tribunal, que falló en contra de la disolución de la empresa el 15 de enero de este año en una decisión de la árbitro Renée Rivero. Pero los mismos estatutos contemplaban que podía existir una segunda instancia, en que se apelara la primera decisión ante 3 árbitros de la CAM, que esta vez fallaron a favor de Portales Riesco el 19 de junio recién pasado, dictando la liquidación de la sociedad que controla el cementerio.

Pero los tíos y ahora también primos de Portales no van a dar su brazo a torcer e irán a la Corte Suprema, aseguran sus abogados.

“En relación con el fallo arbitral dictado recientemente en orden a disponer la disolución de dicha sociedad, los demandados recurrirán a la Corte Suprema interponiendo los recursos jurisdiccionales que correspondan para revocar y revertir el fallo en segunda instancia del CAM”, dijeron desde el estudio Albagli Zaliasnik, que representa a Víctor Riesco.

“Es importante señalar que el fallo arbitral de primera instancia sobre esta materia rechazó la demanda de disolución iniciada por algunos socios (Portales) y que el fallo de segunda instancia recientemente dictado no se encuentra firme sino hasta que la Corte Suprema dicte su pronunciamiento y que concluyan todas las instancias legales que correspondan”, agrega el comunicado.

Aseguran también que el cementerio si ha llevado a cabo actualizaciones, y que por ejemplo, hoy se encuentran tramitando los permisos para un crematorio.