Un grupo de diputados oficialistas se congregaba a una selfie en la sala de la Cámara el lunes. Parecía una más de las que suelen tomarse en forma espontánea, para dar cuenta de su trabajo parlamentario, mezclándose con colegas de diversas bancadas. Por ejemplo, junto a un piño del Frente Amplio posó también la diputada Consuelo Veloso (Ind.), pese a que renunció a RD el año pasado. Por ello, el diputado FA Gonzalo Winter tampoco tuvo problemas en sumarse: su sorpresa y molestia vino después —narran en la bancada frenteamplista—, cuando vio la forma en que ésta fue subida al Instagram de su par FA Patricio Rosas.

Sucede que Rosas la compartió poniéndole una gráfica de “Sumar es +Frente Amplio”, el nombre de la lista disidente a la elección interna del nuevo partido FA que lidera el diputado Andrés Giordano (RD), quien salía en la foto además de Rosas, Claudia Mix y Félix Bugueño, 3 parlamentarios que respaldan esa opción, mientras Winter es uno de los principales impulsores de la candidata de los sectores mayoritarios FA, la exdelegada Constanza Martínez (CS)..

“Fue burdo, nadie podría pensar que él esté con ellos”, reclaman cercanos al legislador: fue su lote de CS “Desbordar lo Posible” (el mismo que integra el Presidente Boric) el que levantó a Martínez. Tras los reclamos, Rosas —añaden las mismas fuentes— borró la publicación. Pero más allá de ser una anécdota, dio cuenta de la tensión que ha rodeado las negociaciones para formar las listas para la elección de la primera directiva. A la competencia, para la cual las candidaturas se inscriben a más tardar hasta mañana a las 23:59 horas, podría entrar también una tercera nómina, de la diputada Gael Yeomans (CS)

La nueva opción surgió de otros grupos disidentes de RD y del mismo lote de Yeomans en CS, y agarró vuelo una vez que militantes de los grupos RD que apoyaban a Martínez comenzaron a sentirse lejanos cuando empezó a consolidarse que la secretaría general no quedaría para ellos, sino que también para alguien de Convergencia, pero afín a Diego Ibáñez.

Entonces, los negociadores de la lista de Martínez activaron un plan para lograr que el grupo de Yeomans se integre a su lista: les hicieron saber, por distintos canales, que podían ofrecerles 2 cargos en la lista, propuesta con la que no engancharon, manteniéndose la tensión, según confirman en ambos bandos. Volvió a entrar en escena Winter, quien conversó con Yeomans buscando mediar. Incluso circuló dentro de la disidencia una versión de que el parlamentario le había pedido que mientras revisaban aquella oferta no hicieran trascender que podía competir, pero ello es negado por cercanos a ambos.

Entonces, adherentes de Yeomans decían que la veían ya dispuesta a competir…pero de todos esos tira y afloja, en una reunión anoche, la oferta creció a 3 cargos, y desde las fuerzas que respaldan a la parlamentaria la están analizando.

Eso sí, más que si ellos tienen 2 o 3 espacios, creen que una lista de unidad solo tendría sentido sí es representativa del FA y da “gobernabilidad” al nuevo partido, lo que aún no ven en la nómina de Martínez, al apartarse a RD de la secretaría. Así, Yeomans aún está evaluando su decisión final, mientras algunos RD descontentos con su exclusión de la secretaría analizan mantenerse neutrales.

Queda hasta mañana para negociar.

Representantes del INDH se desplegaron esta mañana en la Cámara -según diputados de diversas bancadas- para tratar de “salvar” a la directora de ese organismo, Consuelo Contreras.

Sobre Contreras y un consejero de la entidad, Francisco Ugas, pende una iniciativa de las bancadas de Chile Vamos para removerlos, bajo el argumento de que han incurrido en “negligencia manifiesta e inexcusable”.

El INDH se ha visto envuelto últimamente en controversias, entre ellas una querella contra el candidato a alcalde por Santiago, Mario Desbordes (RN). Hace unos días, un tribunal declaró inadmisible esa acción legal.

En la Cámara vincularon hoy el despliegue del INDH con el “pesimismo” que había frente al intento de remoción de CHV, iniciativa que era votada por los diputados al cierre de esta edición.

En teoría, el oficialismo (que tiene un máximo aproximado de 72 votos, sobre un total de 155) estaba alineado en favor de Contreras. Pero en sus bancadas había pesimismo.

“Estamos en un votación al límite. Eventualmente se podría sufrir una derrota”, reconoció el jefe de bancada PS, Daniel Melo. El legislador anticipó que su comité respaldaría a la directora, pero criticó tácitamente al organismo: “Es importante que el INDH pueda tener un espacio de reflexión y de autocrítica en relación a las actuaciones del último tiempo”.

A contrapelo, en la oposición había optimismo sobre el destino de la iniciativa, cuyo fondo (remoción), en todo caso, sería resuelto por la Corte Suprema. Así, una votación adversa a Contreras sólo implicaría el paso del requerimiento a ese tribunal.

“Confiamos en que tendremos apoyo transversal”, afirmó Henry Leal (UDI). “Esperamos que sea aprobado”, coincidió Cristián Araya (Republicano). En el sector contaban con que a los aproximadamente 60 votos de CHV y de republicanos se sumaran eventualmente (de modo total o parcial) otras papeletas “decisivas”, entre ellas las de los Social Cristianos.

Gloria Naveillán (ind.), quien integra este comité, dijo que en su bancada hay una postura “totalmente favorable” a las remociones: “El INDH no tiene imparcialidad”, acusó.

En la derecha miraban también con atención los votos de Demócratas y de la DC. En este último comité algunos pensaban apoyar a Contreras, mientras que otros consideraban abstenerse.