La Corte de Apelaciones de Santiago desechó una orden de no innovar (ONI) solicitada por los abogados de La Polar, quienes por esta vía intentaban impedir el embargo de bienes de la multitienda, incluida su casa matriz, por una indemnización en favor de AFP Capital por $22.038 millones (unos US$24,5 millones), por los perjuicios que enfrentó la AFP y sus afiliados debido al denominado “Caso La Polar”.

En su resolución, la corte reprochó a la defensa de La Polar, encabezada por Davor Harasic, por las numerosas apelaciones y acciones judiciales presentadas para paralizar el embargo y dijo que, aunque sus reclamos sobre el monto de la indemnización fuesen pertinentes y se aplicaran los descuentos que reclama, el monto indemnizatorio seguiría siendo cuantioso: “Aunque fuesen totalmente pertinentes las causales de impugnación cuantificadas por La Polar, que no lo son, el monto de la liquidación disminuiría en un 29,9%, o sea, la suma adeudada quedaría en $15.446 millones”, dijo.

“En otras palabras, resulta más que ajustado a derecho que Capital continúe con las diligencias de apremio y embargo de bienes suficientes para resarcir a ese universo de perjudicados compuesto por 1,9 millón de trabajadores”, afectados por el Caso La Polar, agregó la sentencia.

“En cuanto al legal y legítimo embargo pedido por Capital, se destaca que La Polar ha interpuesto todo tipo de recursos, incidentes y solicitudes para obstaculizarlo, todos rechazados, algunos con costas. O sea, (…) en vez de resignarse ante la realidad procesal, como lo hizo la condenada auditora Price (PwC), que se desistió de sus infundadas excepciones a esta ejecución incidental (por el Caso La Polar) y pagó, tras su derrota ante el Tribunal Constitucional, el monto de US$2,5 millones, La Polar -en cambio- persiste en ahondar el grave daño producido a esos trabajadores, solicitando por tercera vez una orden de no innovar”, dijo la corte.

Por este mismo caso, AFP Capital solicitó el “auxilio de la fuerza pública” (Carabineros) para concretar el embargo de la casa matriz de La Polar en Huechuraba, luego de que en un intento previo la multitienda se opusiera a la medida. También están embargadas las marcas de la multitiendas, dos cuentas bancarias y se inscribió una prohibición de enajenar sobre 80 estacionamientos, 12 oficinas y 9 bodegas inscritas por La Polar en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

El abogado Harasic fue contactado, pero al cierre de esta edición no hizo comentarios.

SMU, matriz de Unimarc, anunció que va a repartir un dividendo provisorio de $22.008 millones (unos US$25 millones), con cargo a las utilidades 2022.

Un desembolso que irá en alivio de las arcas de Álvaro Saieh, ya que el empresario y su familia controlan el 50,58% de SMU. Por problemas financieros, Saieh este año salió de Itaú Chile y VivoCorp, aunque ayer DF informó que había sacado de la venta su departamento en Nueva York (US$49 millones), pero se desconoce si desechó esa opción o simplemente cambiará de corredor.

Como dijimos el pasado 6 de octubre ante datos de inflación desacelerándose, el mercado puede reaccionar positivamente al proyectar menores alzas de tasas futuras y, por ende, asignando un mayor valor presente a los flujos futuros. Ante el mejor dato de IPC en Estados Unidos, 7,7% vs 8% esperado, el S&P 500 subió 6% y el Nasdaq 8%.

Cómo vendrán los datos futuros no lo sabemos. Por una parte, están cayendo los precios de los bienes, pero por otra suben los de los servicios. Citando a Stanley Druckenmiller, “es difícil imaginar a los líderes sindicales aceptando alzas de remuneraciones menores a la inflación”. La inflación es pegajosa, es lento parar un proceso inflacionario. Por ello, esperaría datos contradictorios hacia el futuro. Si bien el mercado espera ahora menores alzas de la Fed, eso puede cambiar.

La inflación persistente es problema para la valorización de las tecnológicas – donde esperamos los flujos del futuro-. Así, hay una dicotomía: elegir compañías con muchos flujos hoy, pero que pueden desaparecer en el futuro, como petroleras, o preferir las con poco flujo hoy, pero que serán grandes en el futuro de la transición energética aunque más volátiles en su valoración.

Como no sabemos cuán persistente será la inflación ni qué tan rápido se absorben las nuevas tecnologías, lo más recomendable es recurrir a la diversificación: si se consolida un rally de fin de año, recuperaremos parte de las pérdidas anuales y diversificando un poco en renta fija, podemos asegurar un piso de rentabilidad hacia adelante.

En su último discurso del Día de la Competencia, hoy el saliente Fiscal Nacional Económico, Ricardo Riesco, se quejó de los recurrentes recortes en el presupuesto de su oficina, que en el 2023 será un 14% inferior al del 2018 ($1.200 millones menos), que implica 40 funcionarios menos. Asimismo, reclamó que “el Estado no ha cumplido con su rol regulador en beneficio de las personas”, pues tras seis años de presentar estudios de mercado en rubros que podrían mejorar su competencia, el poder Ejecutivo ha reaccionado adecuadamente, distinto al Legislativo, lo que ha significado que “no se ha transformado en ley ninguno de los cambios normativos propuestos por la FNE” en temas como gas licuado, notarios, fármacos o compras públicas.