“Serios problemas de forma y juicios exagerados... Sí estoy de acuerdo en sobre-interpretación que el mundo intelectual dio al estallido y lo que siguió: se vio de todo, menos resultado plebiscito que le puso fin”. Alfredo Joignant (@JoignantAlfredo), analista político.

“Igual se han corrido los cercos... Se ha incorporado al sentido común la paridad y el reconocimiento a pueblos indígenas”.

Adriana Valdés (@AdrianaValdes8), directora de la Academia Chilena de la Lengua.

“Gran análisis que comparto mayormente. No es novedoso, es lo que ha venido sosteniendo consistentemente... ojalá permeen la visión de muchos, y especialmente de quienes ejercen poder político”.

Carlos Maldonado (@MaldonadoCurti), excandidato presidencial.

“Extraordinaria reflexión... El rector tenía razón en el diagnóstico de conceptos como la modernización capitalista, la violencia disfrazada de desobediencia civil, la beatería juvenil, el daño a la educación y al orden”.

Matías Walker (@matiaswalkerp), senador.

“Hoy leyendo Emol y entrevista a Carlos Peña, se observa una conclusión antojadiza y parcial de octubre 19, en donde se confunde, o intenta confundir para dejar todo igual, el octubrismo (versión radical) con la masiva legítima protesta que aún no tiene respuesta”.

Rodrigo A. Rettig (@RodRettig), abogado.

“Peña ha sido de las figuras públicas que mejor leyó el 18-O. Su lectura fue asertiva y ha envejecido bien. Estallido Social no fue lo que a algunos les hubiese gustado q fuera (explosión clamor solidario), es lo que es (interés de capas medias de incorporarse a la modernización)”.

Andrés Larraín (@LarrainDe), gestor Banco Central Autónomo.

“Carlos Peña es un intelectual respetable, pero sus lecturas de filosofía social no le permiten explicar lo ocurrido en Chile desde el 18-0. Además, sigue ignorando la evidencia sobre amplias desigualdades de ingreso y patrimonio”.

Carlos Huneeus (@carloshuneeus), cientista político.

“Discrepo del rector de su apreciación intelectual de la nueva generación, pero concuerdo con él en que las explicaciones de buenos contra malos están más cerca de la estupidez que del razonamiento. Nos hemos acostumbrado a explicaciones fáciles”. Fernando Paulsen, periodista, en @CNNChile.