Si bien el acuerdo inicial de la bancada de senadores PPD es que el segundo año que les corresponde la presidencia de la Cámara Alta —según el pacto de la ex Nueva Mayoría— quede en manos de Felipe Harboe, eso sólo se ratificará de vuelta de vacaciones. Ello, según se supo durante la última reunión de los senadores de la tienda, ya que no se tomará una resolución final sobre el asunto hasta marzo. Pero las aguas se están moviendo: hay quienes sostienen que a Harboe le podría salir gente al camino y que en tiempos de “paridad de género” tomaría fuerza que la persona que asuma el cargo sea una mujer. Una de las mencionadas es Ximena Órdenes, quien tendría el apoyo de Guido Girardi. El núcleo girardista contaría, se dice, con los votos de Girardi, Jaime Quintana, Jorge Soria, Pedro Araya (independiente que integra la bancada) y la propia Órdenes. Ellos tendrían una mayoría sobre Harboe, quien tiene su voto, el de Ricardo Lagos Weber y el de Adriana Muñoz. Pero ahora también estaría surgiendo, cuentan en el PPD, el interés de Adriana Muñoz por encabezar la corporación. De ahí que hay quienes advierten que la disputa ahora se va centrar entre las dos parlamentarias.

Esto descartaría —por el momento— otra versión que corrió en los pasillos del Senado durante las últimas semanas que entregaba a Pedro Araya algunas opciones para encabezar la testera del Senado. De hecho, se comentó en su minuto que una de las razones por las cuales Araya pasó a integrar el comité de senadores del PPD fue por la promesa hecha por Girardi de que contaría con el apoyo del partido para presidir de la Cámara Alta. De concretarse el nombramiento de Órdenes o de Muñoz sería la segunda vez en la historia que una mujer se convierta en presidenta del Senado, tras la gestión de Isabel Allende (PS) entre 2014 y 2015.

Fue anoche en el programa «Mentiras Verdaderas» de «La Red». Ahí y aprovechando de que estaba como panelista el expresidente de RN, Carlos Larraín, el conductor del espacio (Eduardo Fuentes) aprovechó la ocasión para mostrarle al abogado la portada de «La Segunda» del 9 de enero, donde se leía: “Larraín atrinca a Desbordes”, en referencia a las gestiones que el exsenador habría realizado ante el senador Andrés Allamand y otros parlamentarios de RN, para alinearlos a favor de la opción «rechazo» para el plebiscito constituyente.

“¿Cuánto tuvo que ver don Carlos?”, le preguntó Fuentes. Larraín, en su habitual tono cazurro respondió: “Nada, eso es una hipérbole. Efectivamente en el Consejo Nacional del partido hablé a favor de la opción de ‘rechazo', porque no me convence esta majamama. Conversé con algunos evidentemente porque soy amigo de ellos, pero son todos adultos. Lo que pasa es que muchos de ellos son papás de la Constitución”.

Para hoy estaba previsto que el Ministerio Público —según fuentes de la Fundación Daya— comunicara oficialmente el cierre de la investigación (por no haber reunido los antecedentes necesarios) generada por una querella presentada por el Instituto de Salud Pública (ISP) en contra del uso medicinal del cannabis. Dicha acción legal, que data de septiembre de 2019, surgió tras una denuncia de un paciente oncológico (el estudiante de Medicina, Sebastián Contreras) quien señaló haber tenido efectos adversos por un aceite entregado por la directora de la fundación, la actriz Ana María Gazmuri.

En la oportunidad el ministro de Salud, Jaime Mañalich, señaló en entrevista a «El Mercurio»: “Instruí a la directora del ISP que denunciara esto al OS-7 de Carabineros, cosa que ya está hecha y se inició la investigación respectiva”.

El doctor Osvaldo Artaza, quien fuera figura médica (y televisiva) a principios de la década del 2000 con la primera separación de siameses se convirtió en decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Las Américas. Artaza fue ministro de Salud durante la gestión de Ricardo Lagos (2002-2003), jugando un rol en la implementación de las reformas que se implementaron el área (AUGE incluido). El cardiólogo infantil también fue director del Hospital Luis Calvo Mackenna durante 16 años.

@RBergoeingV: Votaré sí en el plebiscito porque la alternativa, en el mejor de los casos permitirá mantener lo que tenemos. Pero votar sí, si hacemos lo correcto, permitirá mejorar. No se avanza sin asumir riesgos”. (Raphael Bergoeing).