“Esto produce un grado de apasionamiento absolutamente destemplado (...) se ha convertido más bien en una cuestión de fe que de lógica o análisis”. Con esas palabras el periodista y analista política Ascanio Cavallo se refirió, en T13 Radio, a las fuertes críticas que levantó en la DC su columna dominical en La Tercera donde abordaba el fallo del juez Madrid sobre el asesinato de Frei Montalva.

En dicha columna, Cavallo aseguraba que “el país ha subido mucho sus estándares de verdad jurídica para aceptar estos vacíos (del fallo) como el reflejo fidedigno de una verdad verdadera… Por duro que parezca la sentencia del juez (Madrid) está lejos de los estándares” fijados desde el informe de la Comisión Rettig. “¿Qué corte se atrevería a contradecir esa verdad jurídica sin el temor de ser acusada de negacionismo o peor aún de complicidad con la CNI y con la dictadura?”, planteó.

Una de las respuestas más duras vino del jefe de bancada DC, Matías Walker, quien —refriéndose a la afirmación de Cavallo de que el crimen se cometió dentro de la DC— dijo que “se trata de una declaración odiosa y sesgada por parte de Ascanio Cavallo, porque si él estudia con detención los antecedentes dados a conocer en el fallo y en la investigación, podrá concluir que a quien respondía en ese momento Patricio Silva Garín es directamente al comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet, a quien le reportaba directamente respecto del estado de salud del Presidente Frei y eso está acreditado”.

En su análisis de ayer en T13, el periodista que “es una posición bien compartida” (la postura de que a Frei lo mataron) y afirmó que a esa tesis adhieren “los abogados en general (...) aunque no lo digan y lo disminuyan u oculten”.

Además, reiteró sus críticas a la sentencia “porque a pesar que leí que algunos sostienen que lo más importante es la precisión histórica del fallo, yo creo que eso es una de las cosas más débiles que tiene”.