El ministro de Economía, José Ramón Valente, se forjó un nombre en la industria de las asesorías de inversiones con su empresa Econsult. Y según lo han criticado transversalmente políticos, empresarios y dirigentes gremiales, no se ha podido sacar ese sombrero todavía. Así explican su desliz comunicacional del lunes, cuando en una entrevista en CNN Chile le consultaron: ¿Recomendaría a un inversionista chileno trasladar parte de su inversión en Chile al exterior como lo ha hecho usted?, y el secretario de Estado respondió: “Definitivamente la respuesta es sí”. Claro, siguiendo ese lema de “no poner todos los huevos en la misma canasta”, sugería diversificar las activos propios. Ayer, Valente admitió en Mega que su “instinto de analista” lo llevó a contestar esa pregunta de la manera en que lo hizo.

El problema es que como principal impulsor gubernamental de que las inversiones retornen a Chile, sus palabras no fueron recibidas de buena gana y lo tuvieron hasta ayer dando explicaciones. Más aún, cuando su discurso desde enero ha sido que “la prioridad uno es generar un shock de inversión”.

A la hora de consultar a asesores de inversión, coinciden en que lo que dice Valente es de toda lógica. Ahora, claro, ellos son estrategas de inversión, no ministros de Economía.

LEER MÁS
 

José Ignacio Villarroel, Abaqus:

“Lo razonable es tener más en el país”

“Para un perfil moderado nuestra recomendación promedio es un portafolio con 70% en acciones chilenas y 30% en internacionales. Lo razonable es tener una proporción mayor en Chile, ya que el consumo del inversionista local está en pesos y se evita el riesgo adicional del tipo de cambio. Pero es razonable también incluir una parte en dólares para diversificar”.

30%

Extranjero

70%

Chile

LEER MÁS
 

Manuel Bengolea, Octogone:

“Un poco más en acciones que en renta fija”

“Los que tienen una empresa que opera en Chile tienen una buena cantidad de su ahorro en el exterior, por el riesgo de que si se les cae Chile, se protegen en dólares. Recomiendo algún fondo global en acciones. Lo mismo en Chile, pero me quedaría en 6 o 7 acciones (banca o retail que se benefician del crecimiento, no a los sectores regulados), porque los fondos mutuos son muy caros”.

40%

Chile

60%

Extranjero

LEER MÁS
 

Pablo Ormazábal, Vision:

“Técnicamente, el

ministro tiene razón”

“Técnicamente, lo que el ministro dice es correcto. Nosotros recomendamos tomar posiciones en Chile y el extranjero. El chileno tiene un sesgo a invertir en Chile o Latinoamérica, y se puede perder oportunidades en otros mercados como Asia Emergente. En capitalización, Chile representa cerca del 0,1% del mercado accionario global”.

40%

Extranjero

60%

Chile

40%

Extranjero

60%

Chile

LEER MÁS
 

Jorge Valenzuela, Vantrust:

“Recomendaríamos instrumentos defensivos”

“Vemos mucha volatilidad por lo de Trump y el conflicto comercial, por lo que recomendaríamos instrumentos defensivos, con 70% local, centrado en renta fija en UF, por las expectativas de inflación en corto plazo, y un 30% extranjero, en mercados como EE.UU., donde podrías tener una posición mayor en acciones, pues se ve una economía más dinámica. En el extranjero iría con 50%-50% entre renta fija y variable”.

30%

Extranjero

70%

Chile

LEER MÁS
 

Gutenberg Martínez, Quest:

“Diversificar puede mitigar riesgo, pero ojo”

“Depende del cliente, pero en una cartera moderada, es razonable una exposición en el exterior de 40% a 60%. Hoy vemos con interés la deuda high yield en dólares con un mix entre desarrollados y emergentes. Es importante tener una diversificación razonable en tipos de activos y regiones, pero si bien la diversificación puede mitigar riesgo, en exceso puede terminar en retornos mediocres”.

LEER MÁS