A una semana de que el gobierno de la Nueva Mayoría deje La Moneda, la Democracia Cristiana dejó en evidencia un último impasse al interior del conglomerado al quejarse de que no conocen el contenido del proyecto de nueva Constitución que la Presidenta Bachelet anunció que enviará al Congreso antes de terminar su mandato.

“La Democracia Cristiana en su Quinto Congreso aprobó apoyar una nueva Constitución para el país, que fuera legítima en su origen y que diera cuenta de un país moderno, con participación ciudadana”, explica en un comunicado la directiva nacional haciendo alusión al encuentro ideológico realizado hace diez años: en octubre de 2007.

Agregan que “respecto del proyecto que se ingresará en los próximos días, la DC declara no conocer los términos de su elaboración, ni ha sido consultada al respecto”.

“Siempre estaremos disponibles al diálogo y discusión seria y profunda respecto de la elaboración de una nueva Carta Fundamental en los términos definidos en nuestro Congreso Nacional” expresan en la breve declaración.

El secretario nacional, Gonzalo Duarte, explicó que como “no conocemos el texto y nadie nos ha informado de nada, no queremos que después nos digan que es una propuesta constitucional que hemos respaldado, cuando no conocemos ningún texto”.

—¿A qué atribuye esto?

—Esperábamos un mínimo de deferencia (...). La verdad es que ha sido una práctica no nueva el no consultar ni informar a los partidos sobre los textos de ley que envía el Ejecutivo (…). Por la relevancia que tiene, creemos prudente hacerlo público debidamente. Creemos prudente que el país sepa que los partidos no hemos sido consultados, ni hemos tomado conocimiento de su texto con anterioridad.

En los próximos días la Fiscalía responderá a través de un escrito formal el oficio que el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy envió ayer al fiscal nacional, Jorge Abbott, criticando el actuar del Ministerio Público en la Operación Huracán.

Consultado hoy por T13, el futuro subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, evitó emitir opiniones.

Aleuy, que hoy participó en la inspección masiva de la red eléctrica metropolitana, explicó las razones de la ofensiva. “No estamos buscando ningún tipo de sanción ni nada. Nosotros lo que hemos hecho, a partir del principio de que la gramática básica de la democracia son las relaciones respetuosas entre las instituciones y eso hay que preservarlo y profundizarlo, y por lo tanto hemos usado un artículo de la Constitución que es un derecho a petición a raíz de un hecho puntual en la audiencia del 9 de febrero pasado”

El subsecretario recordó que en esa instancia “el ministerio fue catalogado de negligente y por lo tanto nosotros no estamos de acuerdo y lo único que estamos haciendo es hacer un derecho a petición respetuoso al fiscal nacional”.

“No corresponde que nosotros hagamos ningún tipo de solicitud de sanción o procedimiento porque la fiscalía es un ente autónomo”, agregó.

Sin embargo, para cuatro de siete analistas contactados por La Segunda, la acción de Aleuy responde a un intento por salir bien del gobierno y reducir el riesgo de futuros dardos políticos hacia su persona. Según otros tres analistas consultados, no está completamente claro el trasfondo y lo atribuyen más bien a una acción institucional del gobierno y menos ligado a una agenda personal de Aleuy.

El ex director de la Secretaría de Comunicaciones (Secom) de Michelle Bachelet entre el 2006 y el 2009, Juan Carvajal, dice que no lo ve como un “caso individual”. “Todo el gobierno actúo de manera poco explicable desde el punto de vista de lo que uno consideraría las normales decisiones”, agrega Carvajal, quien pone de ejemplo el no pedirle la renuncia al general director de Carabineros, Bruno Villalobos.

“Quiero pensar que la actitud de Aleuy no es la actitud de Aleuy, sino que es la actitud del gobierno de dejar establecidas situaciones que no están claras” y que, a juicio de Carvajal, es preciso despejar antes del traspaso de mando.

Bernardo Navarrete, de la Usach, ve el oficio sólo como un recurso para pedirle a la Fiscalía que reconsidere medidas.“Más que limpiar la imagen, busca dar un cierre objetivo”.

Gonzalo Yuseff, ex director de la Agencia Nacional de Inteligencia, en el primer gobierno de Piñera, considera que este es el “capítulo final” de la descoordinación y nulo entendimiento entre dos autoridades. “Hay una molestia entre ambos. ¿Y quién tiene la razón? No se puede decir aún”, sostiene.

Limpiar y cerrar flancos

“Está tratando de salir lo más limpio posible del caso Huracán, porque él había quedado involucrado en casi una suerte de maniobra política respecto de la situación de La Araucanía en base a hechos falsos. Está diciendo que si existieran hechos falsos, también la Fiscalía tiene responsabilidad. El punto de vista que Aleuy está marcando es que la Fiscalía también cometió errores”, comenta Tomás Duval, analista político de RN.

Claudio Fuentes, estima que Aleuy “está pensando cómo se va a proyectar a futuro”. “Están tratando de cerrar eventuales flancos para futuros requerimientos al Ministerio del Interior. A futuro, el Ministerio Público podría evaluar la responsabilidad que podría haber tenido alguna autoridad política respecto de las decisiones que tomó Carabineros e Inteligencia. Jurídicamente, está diciendo que las acciones del Ministerio Público fueron cuestionables y decir bueno ´yo actúe de acuerdo a la información que tenía´”, agrega Fuentes.

“Lo que busca el gobierno, en otro verano en que navegó en aguas tormentosas, es tratar de salir de este tema con algo de buena imagen. Es una operación de salida, una operación para despedirse. Son los últimos intentos por reflotar una gestión que estuvo todo el tiempo bajo el agua”, dice Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno UDD.

En la misma línea, Alejandro Olivares, de la U. de Chile, añade que Aleuy es un político bastante inteligente con bastante tradición y liderazgo. “Está desarrollando acciones para minimizar efectos de Huracán en su carrera política y en el gobierno. Esto lo veo como anticiparse a eventuales problemas que podrían venir, dejar en mejor pie al gobierno y su buen nombre político”, comenta.