Cuando volvió al Senado la semana pasada, tras cinco meses de ausencia, dijo que "estoy cumpliendo mis obligaciones como senador en ejercicio y lo voy a hacer hasta el último minuto".

Y en ese marco, entre ayer y hoy, el senador Jaime Orpis ha participado activamente en el debate y votación del proyecto de Ley sobre Fortalecimiento y Transparencia de la Democracia, que introduce nuevas y más estrictas reglas en materia de financiamiento de la política.

Orpis está querellado por el Consejo de Defensa del Estado y enfrenta una petición de desafuero de parte del Ministerio Público, que está investigándolo por los delitos de cohecho, lavado de activos y fraude al Fisco. Ante la Fiscalía, el parlamentario reconoció irregularidades en el financiamiento de su campaña a través de boletas falsas y mal uso de asignaciones parlamentarias. La semana pasada renunció a su militancia en la UDI.

La normativa sobre conflictos de interés que rige al Senado, deja como una decisión de cada legislador la posibilidad de inhabilitarse o abstenerse en el debate y votación de temas que los involucren personalmente, como en este caso un proyecto que regula las platas políticas.

Orpis pidió ayer la palabra en la discusión, para señalar que "la política ha perdido contenido y me parece importante incorporar normas que apunten a que la política recupere ese contenido; una de las formas de hacerlo es obligar a los candidatos a presentar un programa a la ciudadanía". No obstante, advirtió que "si no hay una sanción asociada… esto puede tener un efecto exactamente inverso, de prestarse sólo para la demagogia, es decir el que ofrece más es el que puede obtener un caudal electoral mayor".

Como al final no se incorporó ninguna sanción a los candidatos presidenciales que incumplan su programa, Orpis se abstuvo ante la propuesta de establecer el "voto programático", que terminó aprobándose por mayoría. Se opuso luego a que la exigencia de un programa se extendiera a los aspirantes al Congreso.

En otras votaciones —que hasta el cierre de esta edición continuaban en el Senado—, el ex UDI se pronunció en contra de una indicación que autorizaba al Servel abrirle las cuentas de gastos de campaña a todos los candidatos inscritos.

Expertos opinan

"Debió abstenerse"

Algunos expertos cuestionan la participación de Jaime Orpis en la votación de hoy. El académico de la UDP Claudio Fuentes, cree que Orpis no debió sufragar: "Dada su situación procesal, el senador debería abstenerse de votar en proyectos claves".

Raúl Urrutia, ex diputado y ex integrante del Consejo para la Transparencia opina que debe inhabilitarse. "Pero también todos aquellos que han estado cuestionados en conflictos de intereses, como el senador Pizarro", dice.

Alberto Precht, director ejecutivo de Chile Transparente, asegura que ante la duda "el parlamentario debe tomar la decisión de abstenerse de votar. El caso de Orpis está avanzado, hay una formalización de por medio, lo que genera discordia".

También votaron Moreira, Von Baer, Pizarro y Rossi

Los otros cuatro en entredicho

Los senadores Iván Moreira, Ena von Baer, Jaime Pizarro y Fulvio Rossi también han votado el proyecto que busca regular el financiamiento en la política. Todos ellos han estado en entredicho por distintos casos. Moreira reconoció recibir aportes irregulares por parte del grupo Penta; Von Baer ha sido asociada a la investigación que condenó a Jovino Novoa a tres años de presidio menor por emisión de boletas ideológicamente falsas; Rossi ha sido cuestionado por correos con SQM; y la empresa de los hijos de Pizarro también recibieron pagos de SQM.